Domestic Sports Betting In California Fails

a female California resident voting against Proposition 26 and 27 at the ballot box

seorang wanita penduduk California memberikan suara menentang Proposisi 26 dan 27 di kotak suara

Masa depan taruhan olahraga legal di California adalah item utama pada surat suara kemarin, dan pemilih menimbang dengan tegas “tidak” sehubungan dengan buku olahraga domestik langsung, seluler, dan online di CA.

Baik Proposisi 26 dan Proposisi 27 hanya membutuhkan mayoritas sederhana untuk lulus, tetapi konstituen California telah berbicara keras menentang taruhan olahraga domestik, menghancurkan kedua amandemen konstitusi dengan kekalahan yang meyakinkan.

Proposisi 26

Taruhan olahraga di kasino suku California dan tempat pacuan kuda tertentu akan diizinkan jika Proposisi 26 menerima suara yang menguntungkan. Dari dua inisiatif pemungutan suara, 26 tampaknya memiliki peluang lolos yang lebih baik dan menampilkan dukungan dari Letnan Gubernur, beberapa Kamar Dagang regional, dan tentu saja, kepentingan perjudian penduduk asli Amerika.

Inilah bagaimana Proposisi 26 bernasib kemarin:

Ya – 29,3% – 1.534.021 Suara Tidak – 70,7% – 3.692.656 Suara

Proposisi 27

Mengikuti momentum yang ditetapkan oleh Prop 26, 27 menerima persetujuan pemungutan suara berkat upaya pendanaan dari vendor sportsbook luar seperti DraftKings, FanDuel, BetMGM, Caesars, dan lainnya yang berniat mencapai sepotong kue pendapatan taruhan olahraga California yang potensial.

Jika suara ya untuk Prop 25 menerima suara mayoritas, itu akan memungkinkan buku olahraga online dan aplikasi taruhan olahraga seluler untuk beroperasi di California.

Begini reaksi pemilih terhadap Proposisi 27 di kotak suara:

Ya – 16,4% – 860.535 Suara Tidak – 86,3% – 4.374.928 Suara

Apa Selanjutnya Untuk Taruhan Olahraga California?

Semua pihak yang berkepentingan di California sekarang harus kembali ke papan gambar dan menyusun ulang strategi. Tidak ada ekspansi perjudian yang akan terjadi di CA tanpa amandemen konstitusi, yang memerlukan persetujuan dari pemilih California.

Namun, para pemilih sendirilah yang dibingungkan dengan dua faksi yang bersaing yang berusaha mendapatkan dukungan untuk Proposisi mereka sementara secara bersamaan mencoba membuat Prop lainnya gagal.

Konstituen sudah berjuang untuk memahami implikasi sebelum pengenalan Proposisi bersaing.

Apa yang tidak diperdebatkan adalah jumlah dolar yang saat ini keluar dari negara bagian dan dihabiskan di situs sportsbook lepas pantai yang beroperasi di luar negeri atau buku domestik yang terletak di wilayah tetangga.

Laporan pendapatan taruhan olahraga negara bagian demi negara mengungkapkan bahwa pengumpulan pajak dari buku olahraga domestik signifikan dan dapat menutupi kekurangan anggaran yang ada.

California menghadapi beberapa krisis lingkungan dan infrastruktur saat ini dan dapat menggunakan dolar tambahan yang akan disediakan oleh taruhan olahraga legal di Los Angeles dan komunitas berpenduduk baik negara bagian lainnya.

Proposisi 26 dan tempat taruhan olahraga bata-dan-mortir yang diusulkan akan menangkap kembali persentase dari uang yang saat ini dihabiskan di luar negara bagian, tetapi menambahkan opsi seluler dan online ke persamaan meningkatkan koleksi tersebut secara eksponensial.

Memberi orang California kemampuan untuk memasang taruhan seluler di ponsel cerdas atau tablet mereka atau menggunakan buku olahraga online di laptop atau komputer pribadi mereka meningkatkan kemungkinan bahwa taruhan akan terjadi di tempat pertama.

Alasannya? Taruhan olahraga seluler dan online mengurangi kebutuhan untuk melakukan perjalanan ke lokasi terpencil untuk memasang taruhan dan, lebih jauh lagi, tidak mengharuskan penjudi bertahan untuk menerima pembayaran mereka.

Sampai politisi California menemukan cara lain untuk meyakinkan publik pemilih untuk memihak mereka di buku olahraga domestik, situs taruhan olahraga lepas pantai yang beroperasi di luar negeri mewakili satu-satunya pilihan yang sah.

Sumber – LA Times

Author: Arthur Lewis